Cuba

VIVIR CON DIGNIDAD

Abner Barrera R.
2004-06-09


Un colega me muestra una caricatura, donde aparece un niño orinando a otros niños. El epígrafe reza: “Tiene vocación para diputado”. Así el autor refleja la realidad -de Costa Rica y de otras partes del mundo- de los “padres de la patria”. Si echamos un vistazo a los que en los últimos lustros han ocupado los escaños legislativos en América Latina, la lista es casi interminable: comediantes, ex deportistas, ex cantantes, animadores de televisión, televangelistas, ex Miss mundo (con nalgas grandes o pequeñas), curas, hijitos de ex presidentes y, sigue la lista. La mayoría con poco o ningún criterio de, para qué se es diputado; en todo caso saben que, es para obedecer los designios de quienes mandan en el mundo. Ahora bien, no es que pensemos que esos puestos requieran de profesionales. Lo que decimos es que la gran mayoría que llega ahí, es gracias al mercadeo que les hacen los medios. No llegan porque tengan antecedentes de compromisos por una sociedad mejor; llegan porque han aprendido a orinarse sobre el pueblo.

¿Y qué decir de los presidentes? Otra caricatura los presenta con la boca abierta y hacia arriba, disputándose los orines que chorrean del Norte. Pero como los medios son los que construyen a estos políticos, entonces quienes abren más la boca y reciben más meados son los apreciados por el meador. Los que no asumen esa actitud son considerados demonios; ni se arrodillan ni abren la boca. Por eso el impero los maldice: comunistas, ateos, irreverentes, dictadores, antidemocráticos, subversivos, miembros del eje del mal. En América Latina, ellos son: Luiz Inácio Lula da Silva, Hugo Chávez, Néstor Kirchner y Fidel Castro. Son malditos por no dejarse mear por el emperador. Por eso con mayor fuerza el imperio acecha. Y acusa a Fidel Castro de ser el causante de que haya gobiernos y presidentes dignos que no se dejen orinar y lo atacan a él y a la Revolución cubana. Como a Guevara, también a Fidel quieren asesinarlo. Aunque son conscientes de que nunca pudieron acabar con el CHE, dicen, en el ‘67 nos lo tumbamos. Pero se desesperan al saber que, por todo el mundo está vivo revitalizando las luchas populares.

La historia registra que a Fidel han tratado de matarlo más de 640 veces desde que asumió la conducción de la Revolución. Esto dice mucho del peligro que el líder cubano representa para los poderes político y económico. Y habla bien de la eficiencia de la seguridad cubana. No ha existido en la historia de la humanidad otro estadista que haya sido el centro de preocupación del imperio. Y ahí sigue él, generando admiración y simpatía por donde vaya. En las Cumbres internacionales, la prensa -“sin querer”- le da toda la atención. Y es “triste” o cómico ver a otros presidentes que, ni los propios periodistas que llevan consigo, le dan cobertura; todos corren a sacarle fotos al revolucionario cubano. Y ciudadanos de distintos países se avergüenzan por los “discursos” espurios y descabellados de sus presidentes, es el caso de los costarricenses, cada vez que interviene Abel Pacheco.

Pero quienes han intentado acabar con Fidel, no han sido los pueblos; estos más bien quisieran verlo vivir muchos años más. Él condensa la lucha, la dignidad y la esperanza de los pobres y oprimidos de América Latina; encabeza a los que quieren vivir de pie, con dignidad y sin dejarse orinar. Los pueblos que lo apoyan, son los que repudian con marchas multitudinarias en distintas ciudades a Bush, Aznar, Berlusconi, Fox, Toledo, Maduro, Pacheco. Un caso reciente se dio en Roma, donde miles de manifestantes protestaron en las calles por la visita del loco estadounidense. Fue para mejorar su imagen y resultó desfigurado. Hasta el Papa lo regañó.

Los que han intentado asesinar a Fidel son la CIA, la ultraderecha de Estados Unidos y la mafia cubano americana de Miami. Estos se desvelan planeando nuevos atentados y viven en permanente pugna, porque quieren pasar a la historia, por haber asesinado al líder cubano. Los planes para asesinarlo han sido diseñados en su mayoría en función de sus viajes, en particular su asistencia a las cumbres iberoamericanas, que se realizan anualmente desde 1991. Ha sido la FNCA la que definió a estas como una coyuntura favorable para estos propósitos. El primer intento falló en ocasión de la Cumbre de Guadalajara, México, en 1991. Según testimonios de infiltrados que fueron detenidos en Cuba, la FNCA ofreció dinero a dos mercenarios cubanos, quienes se trasladaron a México pero luego desistieron de ejecutar el plan por considerar que no tenían suficientes garantías de que la FNCA pudiera sacarlos rápidamente del país.

El segundo intento fue planificado en 1992 en ocasión de la visita del dirigente cubano a España. Pero el plan abortó. Según el testimonio del cubano Orestes Hernández, radicado en Miami y apresado en la Isla, la conjura había sido discutida por el propio Mas Canosa (fundador de la FNCA) con miembros de la célula terrorista.

En 1994 la FNCA desplegó dos planes de eliminación, uno en ocasión de la IV Cumbre Iberoamericana en Colombia que se celebró en Cartagena de Indias, logrando introducir en el lugar donde se desarrollaban las actividades de la Cumbre un fusil Barrett calibre 50, pero no pudieron realizar la acción debido a las fuertes medidas de seguridad existentes. Los implicados después contaron que cuando apuntaban no se distinguía bien la cabeza de Fidel, se confundía con otras cabezas, se veía la cabeza del Premio Nobel de Literatura Gabriel García Márquez. En este mismo año el otro intento fue durante el viaje que Fidel realizó a Sudáfrica. De acuerdo al documento confidencial, la inteligencia cubana detectó, con mucha anticipación, el traslado de agentes de Miami a Sudáfrica.

En 1995 la inteligencia cubana detectó el viaje del terrorista Martín Pérez Rodríguez a Buenos Aires, junto con otros miembros de la Comisión de Seguridad, viaje atribuido al intento de organizar un atentado en ocasión de la V Cumbre Iberoamericana. Las sospechas fueron más sólidas cuando se detectó, en noviembre de 1996, cuando la VI Cumbre, la presencia en Santiago de Chile del terrorista y agente de la CIA Félix Rodríguez, quien en 1967 identificó al Che Guevara en Bolivia y asistió personalmente a su ejecución, y que en 1986 -bajo el gobierno del terrorista Ronal Reagan-, en tanto responsable de la coordinación de los vuelos de abastecimiento a la "contra" nicaragüense, se conectaba telefónicamente, a diario, con la oficina del vicepresidente George Bush, en la Casa Blanca, desde su "casa de seguridad" cercana a la base militar de Ilopango, en las afueras de San Salvador.

El viaje de Fidel Castro a República Dominicana, en julio de 1998, impulsó dos planes simultáneos para su eliminación. Uno de ellos fue responsabilidad de la FNCA, y fue abortado a partir del conocimiento de la inteligencia cubana de una reunión de planificación realizada por Luis Posada Carriles en Guatemala. La inteligencia cubana detectó sucesivos viajes a Santo Domingo, bajo la fachada de negocios de tabaco, de Roberto Martín Pérez, miembro de los comandos paramilitares de la FNCA, con el objeto de reclutar a otros participantes directos. Simultáneamente, el Ejército de Resistencia Interna elaboró su propio plan de asesinato de Fidel, que incluía el ingreso a República Dominicana de un comando que se infiltraría por la frontera de Haití.

El plan instrumentado para atentar contra Fidel en ocasión de la VII Cumbre, en Isla Margarita, Venezuela, en octubre de 1997, abortó cuando el servicio de guardacostas de Estados Unidos capturó en aguas de Puerto Rico la embarcación La Esperanza, propiedad de José Antonio Llama, miembro de la Junta Directiva de la FNCA. Detenidos los cuatro tripulantes, fueron incautados dos fusiles de asalto semiautomáticos Barrett calibre 50 y siete cajas de municiones. Los detenidos admitieron que pensaban atentar contra Fidel y que para ello utilizarían los fusiles, aptos por su elevada precisión y por su poder de perforación de autos blindados.

Uno de los últimos intentos de asesinato de Fidel fue desbaratado en Ciudad de Panamá, en ocasión de la X Cumbre Iberoamericana. El plan consistía en colocar un artefacto explosivo debajo de la tarima donde Fidel hablaría a los estudiantes de la Universidad de Panamá y fue conocido en la segunda jornada de discusiones de los presidentes, cuando agentes de la seguridad cubana detectaron la presencia de Luis Posada Carriles y de Guillermo Novo Sampoll en un hotel de la ciudad. Un allanamiento realizado por la policía panameña descubrió a los dos terroristas cubanos en el preciso momento en que ponían a punto el artefacto explosivo. Desde entonces están presos en Panamá, cuya justicia ha desechado hasta ahora conceder la extradición solicitada por Cuba. Posada y Novo están acusados en La Habana de numerosos atentados contra ciudadanos e intereses cubanos, incluida la voladura del avión de Cubana.

Lo anterior es sólo una parte de los intentos de asesinar a Fidel en las Cumbres Iberoamericanas; son parte indisoluble de la permanente agresión contra Cuba que se planifica y desarrolla desde Miami, con la complicidad del gobierno estadounidense. En todos los intentos la FNCA ha asumido la coordinación, financiamiento y apoyo total. Ha sido la FNCA la que en los últimos veinticinco año ha manejado a su antojo la política de USA hacia Cuba. Desde Reagan hasta el actual inquilino de Washington, todos han sido sus meros muñequitos. Y cómicamente en estos días, algunas “personalidades” afirman que la muerte de Reagan, es una gran perdida para la humanidad. Habría que preguntarle al pueblo cubano y a los pueblos centroamericanos -donde asesinó a mucha gente- a ver si opinan lo mismo. Pero la procacidad no tiene límites, por eso Clinton afirma que ese individuo “luchó por la libertad de la gente en todo el mundo” (¿estaría pensando Bill, de la libertad que disfrutó con Mónica Lewinsky?). La ignorancia o cinismo llega a su cúspide cuando el desfigurado loco ‘opina’ de Reagan: “dejó atrás un mundo de terror y tiranía”. O sea, el de ahora -donde él manda con bombas y torturas-, es de paz y democracia.

De los atentados contra el líder cubano, la prensa aquí en Costa Rica no suele informar en absoluto; además, se sienten complacidos con la mordaza del imperio. Es de conocimiento general que a pocos años del triunfo de la Revolución cubana, algunos contrarrevolucionarios cubanos -acostumbrados a la mafia, la delincuencia y el lucro a lado de Batista- quisieron hacer de este país (Costa Rica), una sucursal del manicomio de Miami. Pero no lo lograron. Sin embargo, gozan de medios como La Nación y La Prensa Libre, en los que derrochan tintan en su odio contra Cuba; energúmenos como Carlos Alberto Montaner, Julio Rodríguez y Orlando Núñez Pérez -“especialistas” en el tema Cuba-, no solamente callan, sino también incitan a la agresión contra Cuba y al asesinato de Fidel.

Como sabemos, la próxima cumbre será en Costa Rica, país cuyo gobernantes alardean de ser democrático, respetuosos de los derechos humanos, seguro y pacífico. Nada más falso. Debe saberse que en los últimos tres años han sido asesinados dos periodistas y hasta la fecha la justicia costarricense no ha encontrado ningún responsable. En condiciones así, la gusanería miamenses -como los chanchos en su chiquero-, pueden empezar a operar. Además, cuentan con anfitriones. Consideran que este es el lugar más adecuado, porque nadie sospecharía que en un país tan pacífico y democrático, pueda -una vez más- atentarse contra la vida del líder cubano y latinoamericano.

Abner Barrera R.

Profesor de Estudios Latinoamericanos
Costa Rica

"Transición hacia la democracia" en Cuba

Joaquin Rivery Tur
2004-06-10

Granma

Uno se eriza solamente de suponerlo. La imaginación humana no tiene que ser muy poderosa para calcular lo que podría suceder en Cuba si se llega a cumplir la "transición hacia la democracia" que nos quieren deparar las medidas hechas públicas por el Gobierno de Bush el 6 de mayo pasado.

Pero vamos a contemplar la hipótesis imposible de que el grupo fascistoide y corrupto que detenta la Administración en Estados Unidos persiste en sus fines y logra destruir a la inconmovible Revolución cubana.

Aunque no existe ni la más remota probabilidad de que ello ocurra, en esas circunstancias Cuba se convertiría en uno más de un grupo de países con determinadas condiciones de existencia para un pueblo entero, y quizás peores por la venganza de la mafia de Miami.

Casi casi, en esta perspectiva, veo a mis jóvenes compatriotas deambular sin trabajo como en cualquiera de las "democracias representativas" de América Latina.

Se generaría pobreza en grandes cantidades, igual que en México, en Centroamérica, en Chile, Perú y otros países. (Son 227 millones bien repartidos, según la CEPAL).

Como la falta de empleo y la inequidad son pésimos compañeros, comenzaría a aumentar el alcoholismo y el consumo masivo de drogas como una forma de escapar del mundo alucinante de la miseria. Me imagino a jóvenes y adolescentes montando espectáculos en las esquinas importantes de las ciudades para tratar de lograr unas monedas de los automovilistas y transeúntes, y a esos niños de caras tristes recostados a algún rancho insalubre.

Si hasta ahora las autoridades norteamericanas se han negado a firmar con Cuba un acuerdo para reprimir el tráfico de estupefacientes, con la "democracia" que Bush nos prepara y la posición geográfica de la Isla, los traficantes de marihuana, cocaína, heroína o drogas sintéticas tendrían campo amplio para desarrollarse como no han podido hacerlo hasta hoy y su dinero sucio podría comprar las conciencias incluso dentro del aparato estatal, como en otras naciones, incluyendo Estados Unidos.

No podemos olvidar que ya una vez la mafia norteamericana se unió a la transnacional ITT para hacer de Cuba un edén del vicio con la aquiescencia del entonces "presidente" Fulgencio Batista, y la Revolución frustró el negocio, hecho bien recogido en la segunda parte de El Padrino.

Viviríamos, entonces, en un engranaje macabro, donde el poder se tejería entre el Gobierno, la mafia, las transnacionales y, por supuesto, la embajada norteamericana, siempre atenta a fiscalizar las actuaciones oficiales, exactamente como hacía antes de 1959.

Las pandillas juveniles, el gangsterismo, la corrupción más desenfadada volverían a repetir aquellas escenas de asesinatos constantes bajo la tranquila mirada de las "autoridades".

Si usted toma el acápite del ofrecimiento "generoso" de que Washington desea organizar con la sentina de la OEA "un plan de becas", queda claro que el pensamiento político de los creadores del plan del 6 de mayo y del César tiene la intención de desmontar el magnífico sistema de enseñanza superior de Cuba, que no tiene más nadie en América Latina y es punto de admiración de todos.

Además, enviar estudiantes seleccionados a universidades yanquis o latinoamericanas, según el plan de casi 500 páginas de Bush y la mafia de Miami, apunta a la preparación de los cuadros en la ideología despiadada del neoliberalismo.

Se sobreentendería que en el país dejaría de existir todo el aparato de instrucción superior y de postgrado con oportunidades para los jóvenes, que actualmente no posee ninguna otra nación del continente por la masividad, globalidad e integralidad de la enseñanza universitaria cubana, desplegada hoy hasta los municipios y con oportunidades nunca vistas a todos.

Toda la obra de la Revolución iría rápidamente por el camino de las privatizaciones casi regaladas por gobernantes que recibirían a cambio su tajada, como se hizo, por ejemplo, en Argentina con casi todas las ramas de la economía.

Puedo imaginarme la ausencia de presupuesto para pagar a los empleados públicos, a los maestros, a los médicos, a ese sector tan vulnerable como los pensionados, y vería cerrarse los policlínicos y hospitales por falta recursos que sería preciso destinar al pago de una deuda externa, aumentada descomunalmente gracias a la "generosidad" de préstamos del FMI y los bancos transnacionales.

El ejército de científicos creado tendría que emigrar, pues muchos centros se venderían o cerrarían por la competencia de los productos norteamericanos, y habría sangre derramada en nuestros campos cuando los antiguos terratenientes vinieran a reclamar sus tierras -hace tiempo nacionalizadas- con el apoyo de ejércitos mercenarios.

La práctica neoliberal alcanzaría a las escuelas especiales, un estorbo en el sistema de mercado, así como a las escuelas primarias y secundarias, a las cuales ningún Gobierno "democrático representativo" estaría dispuesto a entregar recursos como los que hoy reciben.

Las fábricas serían rematadas al mejor postor para poder hacer imperar la ley de la oferta y la demanda, y los sindicatos quedarían destruidos, los obreros despedidos, como ha sucedido en el resto de América Latina, para que los trabajadores no puedan entrar en reclamaciones salariales, de mejores condiciones de trabajo y otras ventajas.

En esa Cuba concebida por Bush y algunos acólitos latinoamericanos que ya entregaron o se disponen a entregar su soberanía en el ALCA o en tratados de libre comercio con iguales características, retornaríamos a los clubes y playas privados, adonde los pobres -con más razón los negros- no tendrían la posibilidad de llegar, y nos desesperaríamos -aquellos que preservaran trabajo- en la ingeniería de hacer llegar el salario hasta el final del mes.

¿Pagar por la escuela y útiles escolares? ¿Pagar tarifas cada vez mayores por una consulta médica? ¿Cuánto costará entonces una operación complicada, un internamiento prolongado y medicamentos exclusivos de las transnacionales?

Nada, no habría más remedio que volver a hacer la Revolución.

MESAJE AL PUEBLO MEXICANO

Fidel Castro Ruz
2004-05-26

Les pido excusas por mi ausencia a la llamada III Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de América Latina y el Caribe y la Unión Europea.

Durante varios días medité en la conveniencia o no de asistir.

Decidí finalmente no hacerlo por varios motivos. Los fundamentales son:

Primero: La complicidad de la Unión Europea con los crímenes y agresiones de Estados Unidos contra Cuba a través de su infame e hipócrita conducta en Ginebra y su bochornoso entendimiento y connivencia con la Ley Helms-Burton, de inaceptable e ignominioso carácter extraterritorial, la hacen indigna de ser tomada en serio por nuestro pueblo.

Del campo de concentración en la Base Naval ilegal de Guantánamo no se atrevieron a decir en Ginebra una sola palabra.

Ni soñar siquiera que en esa conferencia la Unión Europea acepte la denuncia de los asesinatos, maltratos y humillaciones que se cometen con el incontable número de mexicanos, latinoamericanos en general y caribeños que tratan de escapar del subdesarrollo y la miseria impuestos por el orden económico internacional, saqueador y genocida que hoy impera en el mundo, del cual ella también se beneficia.

Se trata, según todos los informes recibidos, de una conferencia carente de contenido alguno, de carácter puramente ceremonial, en la que la Unión Europea no se compromete absolutamente en nada, ni siquiera al respeto más elemental del principio de no intervención.

Segundo: La vergonzosa concertación y la traición a Cuba de varios gobiernos de América Latina, en su impúdico sometimiento a las órdenes de Estados Unidos, hieren sensiblemente a nuestro pueblo, y no es posible concederles la más mínima seriedad y respeto a sus criterios y decisiones.

Tercero: Todo ha sido organizado de forma que no pueda haber ningún verdadero debate libre, abierto y público sobre temas vitales que conciernen a los destinos de nuestro hemisferio y del mundo.

Cuarto: Nuestro Embajador ha sido expulsado injustamente de México hace varios días, y hay asuntos serios pendientes y no resueltos relacionados con la falsa y deshonesta acusación de que nuestro país ha intervenido en los asuntos internos de México.

Quinto: Dejando a un lado la amarga experiencia de lo ocurrido en Monterrey, no existen, a nuestro juicio, las más mínimas condiciones para que una visita mía a ese hermano y entrañable país con motivo de la mencionada reunión aporte resultado constructivo alguno.

Deseo dejar constancia de lo mucho que me duele perder la oportunidad de saludar a hombres como Chávez, Kirchner, Lula, Patterson, y otros brillantes luchadores por un destino mejor para nuestros pueblos de América. Ellos harán lo que puedan, y lo mucho que son capaces de hacer, en los cinco minutos que se les concede dentro de ese cónclave donde, según se afirma, no habrá prensa.

Tal vez en el banquete ceremonial inicial, con oradores muy seleccionados de antemano, entre exquisiteces culinarias, champán y vino que nada tienen que ver con los miles de millones de personas que en el mundo sufren hambre y miseria, se pueda escuchar el eco de las voces de algún verdadero disidente.

Cuba se siente honradísima y óptimamente representada por su brillante y joven Canciller, que en los pocos segundos que le otorguen en un rincón de esa reunión será capaz de expresar verdades imprescindibles.

Sigo creyendo con firmeza que un mundo mejor es posible.

Fraternalmente,



Fidel Castro Ruz

Presidente del Consejo de Estado de Cuba



26 de mayo del 2004

DECLARACIÓN DEL GOBIERNO REVOLUCIONARIO DE CUBA

Cubadebate
2004-05-28

Como todo el mundo conoce, ya que ha sido ampliamente publicado por la prensa, ayer jueves 27 de mayo en la discusión del documento final de Guadalajara, se libró una durísima batalla contra la resistencia tenaz de la Unión Europea, porque esta se oponía obstinadamente a un párrafo que denunciaba y condenaba de forma enérgica los monstruosos asesinatos y torturas a que fueron sometidos los prisioneros iraquíes.

Desde los días tétricos de Hitler, finalizada la Segunda Guerra Mundial, la humanidad no había observado imágenes tan conmocionantes. Miles de millones de personas, horrorizadas especialmente por el espíritu morboso y de brutal sadismo con que fueron llevadas a cabo, pudieron observarlas a través de las pantallas de cine, televisión, Internet y fotos de la prensa escrita. Tales métodos mostraban ultraje y desprecio a la cultura y los sentimientos religiosos de los pueblos islámicos que suman mil doscientos millones de habitantes, y de cierto modo comparten a través del Antiguo Testamento raíces históricas y éticas comunes con el cristianismo y el judaísmo.

El párrafo inicial propuesto por América Latina y el Caribe sobre este tema decía:

"Condenamos enérgicamente todas las formas de abuso, torturas y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes contra prisioneros de guerra y todo tipo de detenidos, así como contra cualquier personal dondequiera que se cometan, y quien quiera que lo ejecute. Nos declaramos consternados por las formas recientemente documentadas de tales actos, que son totalmente inaceptables y merecen nuestra condena más enérgica. Tales prácticas están y deberán permanecer prohibidas en todo momento y en todo lugar. En este contexto, hacemos un llamado a los gobiernos concernidos para que apliquen plenamente las sanciones previstas por la ley a todos los responsables y hagan respetar la prohibición de la tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, de conformidad con la Convención de Naciones Unidas contra la tortura y los convenios de Ginebra. Tales prácticas constituyen una grave violación a estos instrumentos internacionales."

La Unión Europea se negaba totalmente a mencionar el tema e incluirlo en la Declaración Final. A medida que se vio obligada a ceder terreno, se negaba a mencionar la palabra “tortura”, calificando lo ocurrido de “malos tratos”. Más adelante se negaba a referirse a los casos recientes de tortura de los presos iraquíes, utilizando para condenarlos una formulación general, y de modo especial evitando cualquier alusión a gobiernos responsables de estos actos de tortura. Fue fortísimo y controversial el debate entre el presidente de la Unión Europea y el segundo jefe de la misión cubana, el viceministro Bruno Rodríguez, que presidía en ese momento la delegación.

Finalmente, ya resignados a la derrota, aceptaron la palabra “condena” en términos generales y no de forma concreta, referida a los hechos inmediatos ocurridos a los que calificaron solo como "malos tratos" a los prisioneros.

El hecho de que el tema fuese abordado y de que muchos elementos del párrafo inicial quedasen incluidos, se considera una gran derrota moral para la Unión Europea.

Los que ahora se oponían a tal condena representaban a países que fueron testigos de los campos de concentración nazis donde murieron millones de personas por concepciones políticas y raciales, y ahora sus dirigentes se pliegan ante ideas, métodos y peligros neonazis mil veces mayores por el poder casi infinito de sus propulsores, que desde la extrema derecha ostentan la administración de Estados Unidos.

Nuevamente, en la propia tarde del jueves 27, se produjo la segunda gran batalla, esta vez entre la delegación cubana presidida por nuestro canciller Felipe Pérez Roque y los representantes de la Unión Europea, sobre el peliagudo tema para los europeos de la Ley Helms-Burton y las nuevas medidas anunciadas contra Cuba.

El párrafo aprobado en la sesión de la mañana de ayer jueves 27 por los países latinoamericanos y caribeños, decía:

“Reiteramos nuestro enérgico rechazo a la aplicación unilateral y extraterritorial de leyes y medidas contrarias al derecho internacional, la libertad de mercado, la navegación y el comercio mundial. Estamos de acuerdo en que estas medidas representan una seria amenaza al multilateralismo. Expresamos nuestra profunda preocupación por las medidas adicionales que refuerzan y amplían el alcance de tales políticas y legislaciones, como la ley Helms-Burton, y por ello exhortamos al gobierno de los Estados Unidos de América a que ponga fin a su aplicación. Rechazamos la utilización de medidas coercitivas unilaterales por parte de cualquier Estado, ya que ponen en riesgo la soberanía de los Estados, y violan los principios y propósitos de las Naciones Unidas.”

A esta clara y enérgica manifestación de rechazo a la política genocida del gobierno de Estados Unidos contra Cuba, la Unión Europea, de nuevo en su papel de aliado y subordinado al gobierno de Estados Unidos, respondió presentando la siguiente tímida y ridícula proposición:

"Reiteramos nuestro firme rechazo a todas las medidas de carácter unilateral contrarias al derecho internacional, incluyendo aquellas de efecto extraterritorial que son contrarias a las reglas de comercio internacional comúnmente aceptadas. Estamos de acuerdo que las medidas de carácter unilateral contrarias al derecho internacional representan una seria amenaza al multilateralismo".

En otro fuerte e intenso debate en el que nuestro Canciller acusaba, argumentaba y rebatía las posiciones de los representantes de la Unión Europea, desmoralizados y carentes de autoridad, prestigio y argumentos, proponen una nueva formulación.

Entonces quedaba así:

"Reiteramos nuestro firme rechazo a todas las medidas de carácter unilateral al derecho internacional, incluyendo aquellas (nuevas medidas) de efecto extraterritorial que son contrarias a las reglas del comercio internacional comúnmente aceptadas. Estamos de acuerdo en que las medidas de carácter unilateral, contrarias al derecho internacional, representan una seria amenaza al multilateralismo. Recordamos las posturas tomadas en la Resolución AGNU-58/7 del 18 de noviembre del 2003".

A esta menguada, ridícula y cobarde proposición se opuso con toda energía la delegación cubana, ya que nuestro país enfrenta hoy los planes asesinos y un conjunto de medidas intervencionistas y genocidas anunciadas por el señor Bush el pasado 10 de mayo.

La Unión Europea aceptó entonces mencionar el título de la referida resolución que presenta Cuba en la Asamblea General de las Naciones Unidas, que dice: "Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba".

Los representantes de la Unión Europea, irritados y ensoberbecidos por la enérgica réplica cubana, lanzaron un ultimátum: o se aceptaba esta formulación o no admitirían la inclusión del párrafo. El Canciller cubano rechazó con toda dignidad el ultimátum, y respondió que Cuba mantenía su posición de que las medidas debían ser concretamente condenadas, y si el párrafo apareciera en la forma redactada por la Unión Europea, Cuba prefería que no apareciera referencia alguna sobre el tema en la Declaración Final, pero que la Unión Europea debía asumir toda la responsabilidad de esa ausencia. Omitimos detalles de diverso carácter en aras de la brevedad.

Se confirmaba plenamente lo afirmado por el compañero Fidel en el punto uno de su Mensaje al pueblo mexicano:

“La complicidad de la Unión Europea con los crímenes y agresiones de Estados Unidos contra Cuba a través de su infame e hipócrita conducta en Ginebra y su bochornoso entendimiento y connivencia con la Ley Helms-Burton, de inaceptable e ignominioso carácter extraterritorial, la hacen indigna de ser tomada en serio por nuestro pueblo."

Faltaba todavía otra victoria moral en la tarde y noche de ese día. En esta tercera Cumbre la Unión Europea había rechazado desde hacía una semana, aduciendo diversos pretextos, que en la Declaración Final aparecieran de nuevo los principios del Derecho Internacional contenidos en la Carta de las Naciones Unidas, señalados y acordados en las dos cumbres anteriores. En pequeños conciliábulos los representantes de Europa habían explicado que no podían suscribir estos principios porque no podían reconocer la vigencia del principio de no intervención. Esto había conducido con anterioridad a un enfrentamiento entre Cuba y la Unión Europea.

En realidad, alrededor de estos principios esenciales estuvo produciéndose durante varios días el debate más importante. La Unión Europea trató sostenidamente de canjear nuestra renuncia a que se mencionaran estos principios en la Declaración Final por otros intereses nuestros, incluida la mención a la Ley Helms-Burton. Esto incluso lo llegaron a declarar públicamente. Habían solicitado que este párrafo fuese el último en discutirse. Y así se acordó. Ayer precisamente en las últimas horas de la noche estaban tan desmoralizados después de la discusión del párrafo de la Ley Helms-Burton que duró horas, no tenían ya capacidad para abrir una segunda discusión con la delegación de nuestro país, que hubiese puesto en peligro la existencia misma de todo el documento.

En estas circunstancias, de forma sorpresiva, en el momento en que se le concedía la palabra a la delegación cubana para abordar este tema, la Unión Europea solicitó permiso para hacer un anuncio: retiraba su oposición a que se mencionaran los referidos principios ya aprobados en las cumbres anteriores.

La apreciación de muchas delegaciones es que esta era la batalla más importante de esta Cumbre.

Nuestro pequeño país, bloqueado y agredido durante 45 años, víctima de todas las felonías de que es capaz el imperio que rige los destinos del mundo, constituido por el estado más poderoso que ha existido jamás en la historia, no vaciló en enfrentarlo resueltamente a él y a sus aliados de la Unión Europea, que tan indigno y vergonzoso papel han jugado año tras año secundando las mentiras, las calumnias y las pérfidas resoluciones en Ginebra, con las que aquel justifica el bloqueo y sus planes de destruir lo que jamás podrá ser destruido: nuestra Revolución.

Tal vez sea justo expresar que no todos los estados que hoy forman esa Unión son iguales. Hay países que poseen larga historia e influencia, como Francia y Alemania, y otros más pequeños como Bélgica, Luxemburgo y varios más que fueron motores de una idea razonable que gozó de simpatías en el mundo: la de promover la unidad de los pueblos europeos a partir de la terrible experiencia sufrida después del asalto fascista contra la humanidad en 1939, utilizando métodos y concepciones que difieren por cierto muy poco de los proclamados en la doctrina de estar listos para atacar preventiva y sorpresivamente 60 o más países. Nada tiene de extraño la maniática oposición a cualquier tribunal internacional con facultades para juzgar crímenes de guerra, ni tampoco las imágenes espantosas y sádicas de torturas que en días recientes estremecieron a la humanidad.

El Reino Unido siempre fue renuente a esa unión, y aún no participa de la moneda común; busca todas las ventajas y rehuye todos los inconvenientes. Hoy es aliado fervoroso de la actual administración de Estados Unidos y participa en sus aventuras y guerras de conquista.

Otros, como los gobiernos de Italia y hasta hace muy poco el de España, secundaron servilmente sus planes frente a los verdaderos intereses del resto de Europa. En la actualidad, los aliados de Estados Unidos que se oponen al grupo de los partidarios de una mayor independencia, reciben el refuerzo de nuevos miembros como Polonia, República Checa, Eslovaquia, Hungría, Letonia, Lituania, Estonia y Eslovenia, que son hoy los aliados más incondicionales del propio imperio que hegemoniza al mundo y pretende subordinar totalmente Europa a sus intereses políticos y económicos.

La comunidad europea en realidad está muy dividida y Estados Unidos cuenta en su seno con amplia mayoría. La Unión no es todavía unión. Sin comprender esto sería difícil explicarse que un conjunto de 25 naciones, muchas de ellas con largas tradiciones históricas y culturales, actúen en Guadalajara como un rebaño de corderos, subordinados a Washington.

Sinceramente les deseamos a todos sus pueblos mejor suerte. En realidad, los países como Cuba y otros pueblos revolucionarios del Tercer Mundo que estamos dispuestos a morir defendiendo nuestra soberanía, nuestra dignidad y nuestra libertad, estamos luchando también por la unión y la independencia de Europa.

El futuro dirá la última palabra.



Mayo 28 del 2004

Rechaza Europa propuesta de América Latina para condenar el bloqueo a Cuba

La Jornada

Guadalajara, Jal., 27 de mayo. La ruda negociación ministerial entre los bloques de Latinoamérica y Europa para alcanzar un consenso y condenar en conjunto las nuevas y viejas medidas de bloqueo comercial contra Cuba o cualquier otra nación naufragaron aquí, a pocas horas de que dé inicio la tercera cumbre de jefes de Estado y de gobierno de América Latina y el Caribe-Unión Europea. Un párrafo controversial -el número 73 de lo que será la declaración final de Guadalajara- atoró a los cancilleres de los 57 países en una discusión que duró hora y media y que al final del día fracasó.

Ante el acuerdo de los 32 latinoamericanos alcanzado en la sesión matutina, de llamar por nombre esas "medidas extraterritoriales" de presión comercial y económica y condenar la ley Helms-Burton y las presiones adicionales ordenadas a principios de mes por el gobierno de George W. Bush, la Unión Europea se opuso de forma tajante.

Según versión del ministro de Relaciones Exteriores cubano, Felipe Pérez Roque, el bloque del viejo continente impuso un ultimátum: o los latinoamericanos aceptaban la versión light de este punto o los europeos retirarían las líneas que amenazaban con empantanar toda la negociación. "La Unión Europea lo dejó bien en claro", explicó más tarde el canciller. "Ellos no podían aceptar una alusión directa contra Estados Unidos pese a que haya empresarios europeos afectados y amenazados por la Helms-Burton."

Así, este párrafo fue retirado del último borrador de la declaración final. Pero mañana, cuando se inicien formalmente los debates entre presidentes y jefes de gobierno, el tema volverá a ser puesto sobre la mesa. Dado que se trata de asuntos difíciles, el secretario de Relaciones Exteriores de México, Luis Ernesto Derbez, adelantó que estos puntos podrían volver a ser analizados por los propios mandatarios.

Nada permite pensar, sin embargo, que el tablero cambie mañana. La Unión Europea se ha opuesto en tres cumbres sucesivas a condenar a Estados Unidos por el bloqueo contra Cuba. Pérez Roque se adelantó con un severo "yo acuso" por la noche, durante un encuentro de solidaridad con su país que organizaron grupos alterglobales y de izquierda en el auditorio Salvador Allende de la Universidad de Guadalajara.

Ahí, el canciller criticó "la incapacidad de la clase política del viejo continente de hacer un pronunciamiento con independencia de los intereses de Estados Unidos; de expresarse en favor de un mundo libre de guerras y del derecho de todos los pueblos del mundo al desarrollo".

Para que Europa pueda entender los anhelos y demandas fundamentales de Latinoamérica, añadió Pérez Roque, "se necesita una grandeza de espíritu y un humanismo que hoy estos gobiernos no supieron tener".

Pasadas las 11 de la noche, cuando Pérez Roque aún no concluía su discurso ante el abarrotado auditorio, sonó su teléfono celular. Le llamaba su presidente, Fidel Castro. Fue el pandemónium. Ante cerca de un millar de fieles castristas, Pérez Roque habló con el comandante, quien enviaba saludos fraternales en vivo y reiteraba su pesar por no haber podido compartir "con el pueblo mexicano" estas jornadas.

Por la línea telefónica, en La Habana se debió escuchar el estruendo en el auditorio universitario: "¡Fidel, Fidel, Fidel!"

Contra la tortura, pronunciamiento light

Tras las negociaciones, efectuadas en el contexto de los trabajos previos a la reunión internacional, los representantes de los países finalmente decidieron aprobar una condena a abusos cometidos contra prisioneros de guerra, pero sin hacer referencia explícita a Estados Unidos. Además se acordó que la próxima cumbre de la Unión Europea y América Latina y el Caribe se lleve a cabo en Viena, Austria, los días 12 y 13 de mayo de 2006.

Pero el párrafo 73 fue sin duda el más espinoso. Inicialmente los latinoamericanos propusieron la siguiente redacción: "Reiteramos nuestro enérgico rechazo a la aplicación unilateral y extraterritorial de leyes y medidas contrarias al derecho internacional, la libertad de mercado, la navegación y el comercio mundial. Estamos de acuerdo que estas medidas representan una amenaza al multilateralismo.

"Expresamos nuestra profunda preocupación por las medidas adicionales que refuerzan y amplían el alcance de tales políticas y legislaciones, como la ley Helms-Burton (que refuerza el bloqueo económico a Cuba), y por ello exhortamos al gobierno de Estados Unidos a que ponga fin a su aplicación. Rechazamos la utilización de medidas coercitivas unilaterales por parte de cualquier Estado, ya que ponen en riesgo la soberanía de los estados y violan los principios y propósitos de las Naciones Unidas."

Por la tarde, la delegación de Cuba introdujo una frase adicional pidiendo una condena a Estados Unidos por las acciones anunciadas contra la isla.

En contrapartida, la propuesta de la Unión Europea, finalmente retirada, sólo afirmaba: "Reiteramos nuestro firme rechazo a todas las medidas de carácter unilateral contrarias al derecho internacional, incluyendo aquellas de efecto extraterritorial que son contrarias a las reglas de comercio internacional comúnmente aceptadas. Estamos de acuerdo que las medidas de carácter unilateral contrarias al derecho internacional representan una seria amenaza al multilateralismo".

El otro punto en el que también hubo fuerte discusión entre la Unión Europea y América Latina fue el tercero de la declaración del encuentro, el cual afirma que la asociación estratégica promovida entre las partes está arraigada en profundos vínculos históricos y culturales, y principios compartidos del derecho internacional y en los valores de los pueblos plasmados en la Carta de Naciones Unidas.

Los latinoamericanos demandaron que se precisara ese párrafo y que se agregaran principios como la igualdad soberana de los estados, la no interferencia en asuntos internos, la autodeterminación de los pueblos y la renuncia a la amenaza o uso de la fuerza contra la integridad territorial.

La declaración final de la tercera cumbre de jefes de Estado y de gobierno de América Latina y el Caribe-Unión Europea será sometida este viernes a consideración de mandatarios y jefes de delegaciones, quienes desde hoy comenzaron a arribar a Guadalajara, ciudad con problemas viales debido al bloqueo de calles aledañas a la sede de la reunión, el Hospicio Cabañas.

Las zonas cercanas al lugar se encuentran semivacías debido a que los equipos de seguridad impiden el acceso.

Fidel Castro rechaza asistir a la cumbre de Guadalajara, por ser sin contenido ni debate libre

"No hay las condiciones para que mi presencia produzca resultado constructivo alguno"

La Jornada

La Habana, 26 de mayo. El presidente de Cuba, Fidel Castro, anunció hoy, en un mensaje al pueblo mexicano, que estará ausente de la cumbre de Guadalajara, porque la considera sin contenido y no encuentra "las mínimas condiciones" para que su estancia en México produzca "resultado constructivo alguno".

Recordó que "hay asuntos serios pendientes y no resueltos, relacionados con la falsa y deshonesta acusación de que nuestro país ha intervenido en los asuntos internos de México", y anunció que Cuba estará representada por el canciller Felipe Pérez Roque.

El texto íntegro del mensaje es el siguiente:

--------------------------------------------------------------------------------

Al pueblo mexicano:

Les ofrezco excusas por mi ausencia a la llamada tercera cumbre de jefes de Estado y de gobierno de América Latina y el Caribe y la Unión Europea. Durante varios días medité en la conveniencia o no de asistir. Decidí finalmente no hacerlo, por varios motivos. Los fundamentales son:

Primero. La complicidad de la Unión Europea con los crímenes y agresiones de Estados Unidos contra Cuba, a través de su infame e hipócrita conducta en Ginebra y su bochornoso entendimiento y connivencia con la ley Helms-Burton, de inaceptable e ignominioso carácter extraterritorial, la hacen indigna de ser tomada en serio por nuestro pueblo.

Del campo de concentración en la base naval ilegal de Guantánamo, no se atrevieron a decir en Ginebra una sola palabra. Ni soñar siquiera que en esa conferencia la Unión Europea acepte la denuncia de los asesinatos, maltratos y humillaciones que se cometen con el incontable número de mexicanos, latinoamericanos en general y caribeños que tratan de escapar del subdesarrollo y la miseria impuestos por el orden económico internacional, saqueador y genocida que hoy impera en el mundo, del cual ella también se beneficia.

Se trata, según todos los informes recibidos, de una conferencia carente de contenido alguno, de carácter puramente ceremonial, en la que la Unión Europea no se compromete absolutamente en nada, ni siquiera al respeto más elemental del principio de no intervención.

Segundo. La vergonzosa concertación y la traición a Cuba de varios gobiernos de América Latina, en su impúdico sometimiento a las órdenes de Estados Unidos, hieren sensiblemente a nuestro pueblo y no es posible concederles la mínima seriedad y respeto a sus criterios y decisiones.

Tercero. Todo ha sido organizado de forma que no pueda haber ningún verdadero debate libre, abierto y público sobre temas vitales que conciernen a los destinos de nuestro hemisferio y del mundo.

Cuarto. Nuestro embajador ha sido expulsado injustamente de México hace varios días, y hay asuntos serios pendientes y no resueltos relacionados con la falsa y deshonesta acusación de que nuestro país ha intervenido en los asuntos internos de México.

Quinto. Dejando a un lado la amarga experiencia de lo ocurrido en Monterrey, no existen, a nuestro juicio, las mínimas condiciones para que una visita mía a ese hermano y entrañable país con motivo de la mencionada reunión aporte resultado constructivo alguno.

Deseo dejar constancia de lo mucho que me duele perder la oportunidad de saludar a hombres como Chávez, Kirchner, Lula, Patterson y otros brillantes luchadores por un destino mejor para nuestros pueblos de América. Ellos harán lo que puedan, y lo mucho que son capaces de hacer, en los cinco minutos que se les concede dentro de ese cónclave donde, según se afirma, no habrá prensa.

Tal vez en el banquete ceremonial inicial, con oradores muy seleccionados de antemano, entre exquisiteces culinarias, champán y vino que nada tienen que ver con los miles de millones de personas que en el mundo sufren hambre y miseria, se pueda escuchar el eco de las voces de algún verdadero disidente.

Cuba se siente honradísima y óptimamente representada por su brillante y joven canciller, que en los pocos segundos que le otorguen en un rincón de esa reunión será capaz de expresar verdades imprescindibles. Sigo creyendo con firmeza que un mundo mejor es posible.

Fraternalmente
Fidel Castro Ruz, presidente del Consejo de Estado de Cuba.

CUBA: III CONFERENCIA "LA NACION Y LA EMIGRACION", 21,22 Y 23 DE MAYO DEL 2004

RESUMEN DE RELATORIA

Para más información sobre el tema ver en: http://www.nacionyemigracion.com/

Los elementos que a continuación se exponen son sólo un apretado resumen de lo tratado a largo de estos tres días de intensas labores. En las actas de la Conferencia, que desde ya constituyen una importante referencia para nuestro trabajo, están recogidas todas y cada una de las intervenciones, incluidas aquellas que se han entregado por escrito.

521 cubanos residentes en 49 países, participaron en la III Conferencia “La Nación y la Emigración”, celebrada entre el 21 y 23 de mayo de 2004, incluidos 242 residentes en los Estados Unidos, quienes enfrentando riesgos y presiones, decidieron asistir a este evento, convencidos, al igual que el resto de los invitados, de que este sería un foro en el cual sus preocupaciones e inquietudes serían tomadas en cuenta como parte del proceso de normalización de las relaciones entre la nación cubana y su emigración, iniciado hace ya más de 25 años y del cual esta Conferencia no es sino un importante hito, que marca la irreversibilidad de dicho proceso.

Tuvieron lugar intensos debates en los que se tuvo la posibilidad de expresar libremente sus puntos de vista sobre los temas abordados en los cuatro paneles de discusión de la Conferencia, a saber: “El Bloqueo y las nuevas medidas de la Administración Bush”; “Asuntos Migratorios” : Inversiones y Negocios en Cuba”; y “La Política Cultural de Cuba”.

La Conferencia se inauguró con una intervención del Ministro de Relaciones Exteriores Felipe Pèrez Roque en la que fueron anunciadas cuatro nuevas decisiones que facilitarán la atención y las relaciones con los cubanos residentes en el exterior. Estas son:
- La creación de una nueva oficina, adscrita inicialmente al MINREX, para atender a los cubanos residentes en el exterior, con funciones y atribuciones más amplias que las que hoy realiza la Dirección de Asuntos Consulares y de Cubanos Residentes en el Exterior.
- La decisión de otorgar becas universitarias para hijos de emigrados cubanos.
- La creación de un programa de cursos de verano de idioma español, historia y cultura cubanas, especialmente diseñado para descendientes de cubanos residentes en el exterior.
- La adopción de nuevas medidas que harán más expedito y seguro los procedimientos aduanales, que incluirá el sistema de valoración por peso.

En el panel “El Bloqueo y las nuevas medidas de la Administración Bush”, que contó con una presentación del compañero Fernando Remírez de Estenoz, Viceministro Primero del MINREX, y con las intervenciones de 44 participantes, se evidenció un total rechazo de los participantes al bloqueo económico, financiero y comercial que durante más de cuarenta años ha impuesto el Gobierno de Estados Unidos a Cuba, así como a las brutales medidas recientemente anunciadas por el Presidente Bush que afectan a la familia cubana.

En este contexto, aún cuando entre los participantes existe diversidad de puntos de vista y opiniones, hubo una amplia coincidencia en que en la coyuntura actual, caracterizada por los intentos de dominación de una potencia que amenaza con destruir la nación cubana y sus valores, la prioridad debe radicar en la defensa de nuestra independencia y soberanía nacional. En este sentido, se formularon varias propuestas que resaltaron la necesidad de que todos los que nos sentimos cubanos hagamos frente a las campañas que tergiversan la imagen de Cuba en el exterior, trabajemos tanto dentro como fuera de los Estados Unidos por el fin del bloqueo, el levantamiento de las prohibiciones de viajes a Cuba y nos unamos cada vez más para concertar acciones en defensa de nuestra Patria.

El panel dedicado a los Asuntos Migratorios, se inició con una presentación de Benigno Pérez Fernández, Director de Asuntos Consulares y de Cubanos Residentes en el Exterior del MINREX, y en el mismo intervinieron 20 participantes. Allí se realizaron, entre otros, los planteamientos siguientes:

- Reacciones de crítica e insatisfacciones por la aplicación de las actuales regulaciones aduanales. En la Conferencia se anunció que serán adoptadas nuevas medidas que harán más expeditos y seguros los procedimientos aduanales que incluirá el sistema de valoración del equipaje por peso.
- Aunque se recibió con beneplácito la eliminación del Permiso de Entrada, se expresó preocupación por el establecimiento de 60 días de estancia en Cuba. Sobre este tema se ofreció una amplia información que revela que esta decisión no afecta a la inmensa mayoría, sino por el contrario la beneficia. No obstante, el tema se estudiará de conjunto con los organismos cubanos competentes.
- Se expresó preocupación por los altos precios de los trámites migratorios, la demora en la legalización de documentos y se solicitó aumentar el tiempo de vigencia del pasaporte.
- Algunos delegados solicitaron se permitiera a sus familiares hospedarse en hoteles cuando ellos visiten Cuba, aunque también se reconoció las complejas sensibilidades presentes en la consideración del tema.
- Se solicitó se permita a los menores de 18 años realizar viajes temporales al exterior.
- Se propuso se revisara la política establecida hacia los hijos de cubanos nacidos en el exterior, específicamente en lo relativo a la obtención de la ciudadanía cubana.
- También se realizó un amplio reconocimiento de los participantes al trabajo de las Embajadas y Consulados cubanos en el exterior.

Estos son solo algunos de los planteamientos realizados, pero la DACCRE trabajará ahora en compilar todos y cada uno, incluidos los que se entregaron por escrito para analizarlos y responderlos.

El panel dedicado a las inversiones y negocios en Cuba contó con sendas presentaciones de los compañeros Ernesto Sentí y Pedro Álvarez, Ministro interino del Ministerio de Inversiones Extranjeras y Cooperación y Presidente de ALIMPORT, respectivamente, donde participaron un total de 127 delegados y se realizaron 12 intervenciones. Si bien varios participantes expresaron inquietudes por las limitaciones que desde el punto de vista migratorio tienen para representar a sus empresas en posibles negocios que realicen en Cuba, se constató que la Ley de Inversión Extranjera no establece discriminación alguna con los cubanos que residen en el exterior. Asimismo, fueron respondidas por los panelistas las distintas interrogantes surgidas en el debate, entre las que se incluyeron las posibilidades de negocios en Cuba para las pequeñas y medianas empresas y la errónea percepción de supuestas preferencias a los cubanos residentes en Estados Unidos con relación al trato que se brinda a los que residen en otros países. Como resultado de este debate, y ante la falta de más tiempo para aclarar todas las inquietudes, el Ministro interino de Inversiones Extranjeras y Cooperación convocó a una reunión adicional con los interesados en discutir más en detalle sobre estos temas, la cual se celebrará en la sede de dicho Ministerio.

El panel dedicado a la política cultural de Cuba, que contó con una presentación del Ministro de Cultura Abel Prieto y con la intervención de 34 delegados, abordó la necesidad de difundir cada vez más nuestra cultura nacional y de continuar vinculando en este empeño a los cubanos residentes en el exterior. Se plantearon varias inquietudes y propuestas, entre las que se incluye la necesidad de fortalecer los vínculos de trabajo entre los intelectuales e instituciones culturales en el exterior con el Ministerio de Cultura y sus dependencias, llevar la batalla de ideas al exterior, respondiendo a la agresiva campaña mediática contra Cuba en el exterior, así como la importancia de propiciar el acceso a la cultura cubana a los descendientes de cubanos residentes en el exterior, de forma tal que estos mantengan un vínculo cada vez mayor con nuestra identidad nacional.

En el marco de la III Conferencia tuvo lugar el Acto de Restitución de la Ciudadanía Cubana a siete ex integrantes de la Brigada Invasora de Playa Girón.

Amplio fue el apoyo apreciado entre los delegados al justo reclamo de libertad para los 5 jóvenes cubanos, Héroes de la República, que cumplen injustas condenas en cárceles norteamericanas por defender a su país, al pueblo norteamericano y a los cubanos que residen en los Estados Unidos del terrorismo procedente del territorio de Estados Unidos, y sobre cuya situación ofreció una amplia explicación el compañero Ricardo Alarcón de Quesada, Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular. Trabajar todos unidos para lograr la liberación de estos verdaderos ejemplos de la lucha antiterrorista a nivel internacional, fue definido como una tarea de primer orden para todos los cubanos residan en Cuba o fuera de ella.

Asimismo, el co. Hassan Pérez Casabona ofreció una detallada información sobre los diversos programas sociales que está llevando a cabo el Gobierno cubano, como parte de los grandes esfuerzos que realiza el país por el logro de una calidad de vida cada vez mayor para todos los cubanos que residen en el territorio nacional.

La III Conferencia “La Nación y la Emigración” constituyó un importante hito en el proceso de normalización de las relaciones del país con los cubanos residentes en el exterior y reafirmó la convicción de todos los participantes de que este no es sino un paso más en dicho proceso. El reto que se impone ahora es que los debates aquí sostenidos tengan su continuidad permanente en cada una de nuestras misiones diplomáticas en los países donde hay comunidades de cubanos.

La Habana, 23 de mayo de 2004
Año del 45 Aniversario del Triunfo de la Revolución

ESPECIAL SOBRE CUBA (V):

"EE.UU.-Cuba: la nueva arremetida comienza en junio"

Orlando Oramas
2004-05-19

Estados Unidos se dispone a aplicar desde junio el glosario de medidas adoptadas para intentar derrocar a la Revolución cubana, a despecho del multitudinario rechazo expresado por el pueblo de la isla.

Con un glosario de intervenciones militares en terceros países, Washington ha acumulado amplia experiencia en conflictos de todo tipo, mientras persiste en ensayar contra Cuba todas las variantes de agresión de su voluminoso catálogo.

No fue suficiente la invasión armada en abril de 1961, derrotada en las arenas de Playa Girón (Bahía de Cochinos), donde Washington utilizó el empleo de mercenarios de origen cubano junto a personal de la Agencia Central de Inteligencia y el propio Pentágono.

Tampoco más de cuatro décadas de bloqueo que tienen en la ley Helms-Burton toda una enciclopedia de sanciones y castigos contra la mayor de las Antillas y cuyos efectos extraterritoriales amenazan al resto del mundo.

Washington intenta arrastrar al mundo en su obstinado hostigamiento y cerco a la Mayor de las Antillas, a pesar de que la política de bloqueo fue rechazada por 179 países en la Asamblea General de Naciones Unidas, en votación en la que Estados Unidos sólo estuvo acompañado por Islas Marshall e Israel.

La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) confirmó que desde el primero de junio entran en vigor las propuestas contenidas en el informe de la denominada Comisión de Ayuda para una Cuba libre, redactado por altos funcionarios de la administración Bush, quienes representan los intereses de los grupos contrarrevolucionarios asentados en Miami.

Desde esa fecha queda eliminada la Licencia General de viajes para visitas familiares a Cuba, lo cual afecta en particular a los cubanos residentes en Estados Unidos. Los miembros de esa comunidad deberán solicitar una licencia y esperar tres años tras su última estancia en Cuba. Según OFAC, no habrá excepciones, ni siquiera por razones humanitarias, ni siquiera en caso de enfermedad grave o muerte de un pariente cercano.

El gobierno norteamericano se adjudica el derecho de decidir quienes componen la familia cubana. De facto prohíbe los vínculos entre sobrinos, tíos y primos, quienes no podrán recibir visitas ni remesas. No por gusto Bush recibió el mote de ser el presidente más anti familia de la historia de su país.

También el pueblo norteamericano es víctima de las más reciente vuelta de tuerca contra Cuba. Quedan prohibidas las licencias de viaje para la mayoría de las visitas de universidades y centros académicos. Se eliminan, de cuajo, las procedentes de escuelas de educación media superior.

Además el plan restringe las licencias para donaciones humanitarias, incluidos los alimentos, medicinas, insumos médicos y materiales de información. Asimismo quedan proscritos los viajes para equipos deportivos aficionados, entre otras disposiciones que refuerzan el bloqueo a los contactos pueblo a pueblo.

La Casa Blanca prescribe el tipo de "sociedad civil" en el país vecino, y para ello busca enrolar a ciudadanos de otros países con la misión de introducir apoyo financiero y logístico en Cuba destinados a la subversión.

El colmo del cinismo o la ignorancia es que el citado informe llega a desconocer los avances sociales de un país al que la propia ONU sitúa a la vanguardia en el cumplimiento de las Metas del Milenio sobre desarrollo humano.

De tal forma, promete vacunar a los niños cubanos menores de cinco años y financiar programas para la población de origen africano, como si no supieran que la niñez cubana está inmunizada contra numerosas enfermedades prevenibles, y la discriminación racial fue desterrada de la isla.

También dispone establecer en coordinación con la Organización de Estados Americanos "un plan de becas" para cabecillas contrarrevolucionarios.

Tal intento de formar a su quinta columna contrasta con el reconocimiento internacional del que disponen los avances educativos de Cuba, hoy en plena revolución con programas como el que lleva las universidades a todos los municipios de la nación.

El informe fue presentado por Roger Noriega, subsecretario de Estado para el Hemisferio Occidental, y tiene autoría compartida de Otto Reich, embajador especial para Latinoamérica, ambos muy vinculados a agrupaciones de Miami acusadas de practicar el terrorismo.

Mientras Cuba acomete decenas de programas de indudable alcance social, la administración norteamericana intenta asestar un golpe bajo a la economía de la isla, en particular al ingreso de los cubanos que reciben remesas de sus parientes residentes en la Unión.

Tales disposiciones han concitado la repulsa de la población cubana, pero también comienzan a levantar críticas entre la mayoría silenciosa que en la Florida ha sido rehén de agrupaciones contrarrevolucionarias, cuyos nexos familiares quedan cortados por decreto.

Desde el otro lado del Estrecho de la Florida hay quienes anuncian que el programa de la Casa Blanca podría resultar un boomerang a los intentos de Bush de ganar la reelección con los votos de la comunidad cubana en ese estado sureño.

Florida, donde gobierna su hermano Jeb, fue escenario de una controversial elección durante los comicios del 2000, finalmente decididas por la Corte Suprema de Justicia, en votación dividida, en favor del actual mandatario.

Pero en Cuba, entretanto, la apuesta no es a los resultados de los próximos comicios de noviembre en Estados Unidos, luego de más una decena de administraciones norteamericanas que se sucedieron con similares propósitos de derrotar el proceso revolucionario en la isla.

De tal forma, el gobierno cubano se dispone a resistir la nueva embestida e incluso a continuar implementando sus planes de desarrollo, y para ello dispone del apoyo de todo un pueblo que convirtió al malecón habanero en multitudinaria tribuna de respaldo a la Revolución.